对我军二代步战设计思路的质疑

图1 在新窗口打开

俺们的97步战，看来和绝大部分国产装甲车辆一样，拥有浮渡能力。但是同时也就具有了绝大部分国产装甲车辆相同的毛病：薄皮大馅，这和目前西方加强防御的主流路线明显不符。我们目前走的这条路是否正确？美军的M2/M3，跟俄国和中国的步战相比，已经算是重视装甲防御的车辆了，可是在海湾战争中还是被伊军的14.5毫米机枪从正面打穿，导致了一定的人员伤亡。而美军的“斯特赖克”一类重视机动、而把装甲防御置于次要位置的装甲车，最近在伊拉克也吃了不少苦头。我军历史上也有过血的教训，对越自卫还击战时，一些63装甲运输车就因为皮太薄，被越南人的高机打成了筛子，里面的步兵……

当然，也可以用加装附加装甲的办法来提高防护力，但从97步战目前的照片看，未看到装附加装甲的挂接点。另外目前常见的几种附加装甲主要对抵御RPG一类的东东效果较好，对动能弹丸的防御效果值得怀疑。况且基甲太过溥弱，对安装反应装甲也不利。

我军的高速两栖战车作为一种专用车辆，牺牲防御来换取浮力是不得已的事，听说该车的防弹能力实在很那个啥……而97步战作为一种陆地作战为主的车辆，需要为了有限的浮渡能力而牺牲防护这一装甲车辆至关重要的性能指标么？

图2 在新窗口打开

看看韩国人的下一代步战，防护性能肯定比97好。遇上了需要浮渡的情况，再加装浮筒，个人觉得这种做法比较聪明。

图3 在新窗口打开

未来步战的杰出代表，德国的“美洲狮”，重量级的身躯所带来的必然是一流的防护性能！