http://blog.china.com:80/u/080323/126664/ xiaoman88 xiaoman88 http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244353.html <![CDATA[ 朝鲜女兵的动作好夸张哦！<br>朝鲜女兵的动作好夸张哦！<img src=images/emotion/004.gif border=0 align=middle> </p><p > </p><p ><br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图1<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_17_49237_5049237.jpg') "> 在新窗口打开</a></p> </p><p > </p><p ><br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图2<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_17_49254_5049254.jpg') "> 在新窗口打开</a></p></p>]]> 星期三, 02 四月 2008 10:41:41 GMT http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244353.html 2008-04-02T10:41:41Z http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244317.html <![CDATA[ 大家一定要记住戴眼睛的这个＂人＂<br>那个人就是陈水扁．<br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图1<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_17_50277_5050277.jpg') "> 在新窗口打开</a></p><br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图2<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_17_50278_5050278.jpg') "> 在新窗口打开</a></p><br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图3<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_17_50279_5050279.jpg') "> 在新窗口打开</a></p><br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图4<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_17_50280_5050280.jpg') "> 在新窗口打开</a></p></p>]]> 星期三, 02 四月 2008 10:36:16 GMT http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244317.html 2008-04-02T10:36:16Z http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244284.html <![CDATA[ 英学者：中印边界争端我们都错了<br>作者】（英）内维尔·马克斯韦尔 </p><p > </p><p >【编者按】 </p><p > </p><p >内维尔·马克斯韦尔是英国著名学者，曾在1959年后一个相当长时期任《泰晤士报》驻南亚记者，目睹了印度对华战争的整个过程。1967年回国后，他进入伦敦大学东方和非洲学院，研究有关中印边界历史和中印边境冲突等问题，并于1970年出版了在国际上影响巨大的《印度对华战争》一书。此后，马克斯韦尔仍不断跟踪和研究中印关系的发展，写过一系列有关的论文和文章。《中印边界争端反思》是他的新作，发表在印度《经济与政治》周刊1999年4月10—16日一期（第34卷第15 期）上。作者根据多年来的观察和不断增加的新史料进行分析后确认：印度制造了1962年边界争端。它拒绝就此问题进行谈判，然后，企图凭借武力实现其主张。中国的武力反击从战略上和政治上说都有其正当理由，印度的政策的确使北京没有其它现实的选择余地。印度遭到“未受挑衅的侵略”是一种自我安慰的神话，中印边界一直没有解决是尼赫鲁政策的结果。 </p><p >通过对中印边界争端的反思，作者得出以下结论：一、中印边界战争完全可以避免；二、在边界战争前及其后的几十年里没有能解决边界问题，责任在印度；三、是印度的政策将一个在外交上僵持的争端推向战场。如果印度政府继续这种政策，还可能导致战争重演。 </p><p > </p><p >【正文】 </p><p > </p><p >　　尼赫鲁政府寻求独自决定印度与中国的边界应当坐落在哪里，然后将它选定的边界线强加给北京，拒绝就此进行谈判。这意味着，除非北京屈服于印度对阿克塞钦和麦克马洪线以北地区的领土要求，冲突是不可避免的。中国1962年的军事行动是进行反击和先发制人，而印度遭到“未受挑衅的侵略”是一种自我安慰的神话。中印边界一直没有解决是尼赫鲁政策的结果，除纳拉辛哈·拉奥政府外，继任的历届政府一直严格遵循这些政策。 </p><p > </p><p >　　一、“中国1962年的侵略”：印度的弥天大谎 </p><p > </p><p >　　印度总理A.B.瓦杰帕伊在其1998年5 月致克林顿总统的信中为具政府的核试验辩解时，说到中国“在1962年对印度的武装侵略”和尚未解决的中印边界争执（注：A.B.瓦杰帕伊总理致克林顿总统的信，《纽约时报》，1998年5月13日。）。 印度的政治阶级自贾瓦哈拉尔·尼赫鲁以来，从一开始即坚持说，边界争端和边界战争是中国扩张的结果，而最后对印度突然进行的“大规模侵略”导致其军队的瓦解。中国的说法相反，它指责印度顽固不化和扩张领土，并将其军事行动说成是进行反击和先发制人。伴随着近40年积累的观察并且根据新的材料，现在对导致战争并使边界争端依然没有解决的两国政府各项政策的起因进行反思，是适时的。 </p><p > </p><p >　　印度共和国和中华人民共和国在其于本世纪中叶开始存在时，即面临着一项共同的任务：将它们的边疆转化为边界。这在事实上是它们作为现代国家这一新身份的一种基本的正式表现，因为它们开始模仿和追赶那些在前三个世纪里由于民族主义的出现和民族国家的兴起而提倡推广一种新的政治机制的欧洲国家；这种新的政治机制即是边界：经过外交谈判同意的一条线（划界），联合标定在地面上（标界），准确地印刷在地图上，并在两个相邻的主权国家之间的条约上予以描述，因而它们承认了自己的版图及其邻国的领土。（注：这里的定义和论据来自艾恩斯利·T ·埃姆布雷富于暗示的论文《边疆转化为边界：现代国家的演进》（Frontiers into Boundaries: The Evolution of the ModernState），见《想象中的印度：印度历史论文集》（Imagining India: Essays on Indian History）（牛津大学出版社，德里，1989年）。）前现代国家可以存在于边疆之内，边疆不是线而是国家之间的过渡地区、区域：现代国家需要边界。 </p><p >就中国来说，当中华人民共和国于1949年建立时，中印边界问题被认为是一个重要的、但却是一项要与约十来个同中国毗邻的国家进行谈判或反复谈判就数万英里通常难以接近的地带取得一致同意和确切划定主权界线的巨大任务的微小因素。那广阔的周边地区的许多地段体现了列强对中华帝国入侵的颠峰标志，而被逐的国民党当局又留下了要收复这些“失去领土”的民族统一的承诺。北京的新人认识到，要接过这一遗赠势必会挑起同其许多邻国难以驾御的争吵，特别而最危险的是同为沙俄通过根据强加的瑷珲条约（1858年）和北京条约（1860年）所兼并的中华帝国在远东的大片领土的继承者苏联的争吵。因此，他们决定，新中国将基于历史遗留给他们的准线解决边界问题。周恩来利用1955年在万隆召开的亚非会议的机会表明了其政府的态度： </p><p > </p><p >…… 同有些国家的一部分边界尚未划定。我们准备同邻邦确定这些边界，在此以前我们同意维持现状，对于未确定的边界承认它尚未确定。我们约束我们的政府和人民不超越边界一步，如果发生这类事情，我们愿意指出我们的错误并立即退回国境。至于我们如何同邻国来确定边界，那只能用和平方法，不容许有别的方法。在任何情况下我们都不会改变这种作法。 （注：《 1955 年国际事务文件》（ Documents on International Affairs 1955）（OUP，伦敦，1958），第423页。（译者按：这里的引文与《周恩来外交文选》第10页上的文字有少许出入）） </p><p > </p><p >　　此后的发展说明了这一政策声明的极度重要性，因而值得进行分析。周恩来解决边界问题的第一个步骤是声明某些段落尚未划定，需要鉴别。接着是维持现状的协定，双方严格维持现状，如果发生超越边界的事情，应立即承认并予以纠正。第三，他期待着未来的谈判，并且保证中国将只能使用和平的方法解决领土争端。最后，他警告说中国将不会容许任何其它办法，含意是如果邻国使用武力则会以武力回答。（注：如果带着周恩来发表此项声明前5 年在中印边境上所发生的种种情况的事后知识来阅读它，那么似乎合乎逻辑的是，他当时对印度的态度已心中有数了，因为此前的军事调动、公开声明和制图学要求已清楚表明了印方同中国意向相对立的模式。） </p><p >中国在此后半个世纪的绝大部分时间里，一贯地并且严格地执行了周恩来制定的政策，并取得明显的，现在近乎完满的成功。同缅甸、尼泊尔、巴基斯坦、阿富汗、蒙古、朝鲜和老挝进行了谈判，并签订了边界条约。现在谈判在有序地进行：同越南，并且在新德里允许的程度上，同不丹；至于俄国和前苏联的中亚各国，谈判已经完成，除对几个具体地点的争执尚未解决需留待将来尚未确定的日期予以解决而作出防止误解的说明外，已达成（双方）同意的边界。在三种情况下，“和平方法”为武装力量所取代：同印度，苏联和越南。 </p><p > </p><p >　　关于中苏边界，莫斯科起初拒绝重新谈判19世纪的条约，根据这些条约沙皇兼并了清帝国的后来变为西伯利亚和沿海省份的大片领土，怀疑北京坚持谈判包藏着要收复领土的意图。对于将阿穆尔河／黑龙江和乌苏里／乌苏利河作为界河的各种条约的相互冲突的解释，导致苏联使用武力来维护对整个河流和其中的所有岛屿的专有权的要求，而中国的抵抗使两个邻国于1969年发生武装冲突，并走向核战争边缘。（注：见作者发表在以下刊物上的论文： 1973年10—12月《中国季刊》， 《太平洋共同体》（卷1，1期），《现代中国》（卷1，1期， 1975年1 月），《外交事务》（卷57，1期，1958年秋），《国际事务》（卷47，1期，1971年1月）。） </p><p >　　直到1987年，在戈尔巴乔夫领导下，苏联才同意重新就中苏边界谈判，并接受了有关的国际法原则，即在没有任何条约作出相反的规定时，界河的可航运性意味着两个主权的分离不是在莫斯科曾经主张的中方河岸，而是在航道分界线（沿主河道最深部分的一条假想线）。结果是两个河岸邻国平等分享使用河流的权利。北京对戈尔巴乔夫推翻其前任的立场立即作出响应，谈判迅速开始，并在适当的时候签署条约，在东部河流和中国西部边境划出了中苏边界需要的确切界线。1997年中俄两国首脑在北京会晤，宣布他们的边界问题的解决是在平等、互谅和互让基础上通过谈判“解决历史遗留问题的样板”。（注：原文见《世界事务》（新德里），卷2，1期， 1998年1—3月，第139页。 ）前苏联的中亚各国也同北京解决了边界问题。 </p><p > </p><p >　　至于越南，中国在***的领导下，利用一个涉及不过几百米距离的琐细的边界争执为借口，进行一次意在“教训”的攻击——必须承认教训是中国的霸权。这一中断是对中国在其它方面解决边界问题中坚持原则和务实立场的唯一有害的例外。 </p><p > </p><p >　　同中国的边界问题重要性相比，印度在1947年摆脱英国统治获得独立时所面临的任务要小。印度边境的广阔地段早已为离去的帝国转变为边界。在巴基斯坦分治的地方，国际边界已由拉德克利夫委员会按原先一直是国内的行政区划所确定；经过多次战争和烦人的谈判，英国人已同意了印尼边界并标定了它，即在地面上竖立了界桩，而且与其它两个喜马拉雅山国家，锡金和不丹，（注：J.R.V.普雷斯科特：《条约划定的亚洲大陆地图》（Map of Mainland Asia by Treaty）（墨尔本大学出版社，1975年），第12、13、14章。）也大体上完成了同样的工作。但是在伦敦和印度的英国政府想与中国达成协议以创造中印边界的企图却遭到失败。（注：这些企图的简要说明见作者《印度对华战争》（乔纳森·凯普公司，伦敦，1970年）。全面论述见阿拉斯泰尔·蓝姆的历史系列研究，特别是两卷本的《麦克马洪线》（鲁特莱治和吉甘·鲍尔公司，伦敦，1996年）和《1914—1950年的西藏、中国和印度》（罗克斯福特·布克斯公司，赫尔廷福特布里，赫尔兹，1989年）。）在东部，那里后来成为独立后印度与西藏毗连的东北边境特区，在西部，那里位于由印度控制的查谟和克什米尔邦内的拉达克，同新疆和西藏相接，这里只有边境，即主权界线在最初是分开的但是尚未确定的区域。当两个新生国家的行政管理延伸到边境区域不可避免地发生碰撞时，就存在着潜在的冲突，需要进行谈判。 </p><p >在行政机关发生接触时，北京和新德里之间绝对相互冲突的态度立刻变得明显了。 </p><p > </p><p >　　扼要地说，周恩来在万隆所阐明并在此后实践中实践的中国方面的态度期待着以下步骤：（1）同邻国政府鉴别和宣布那些需要定界的地段；（2）同邻国共同同意维持现状， 以避免前进中巡逻人员接触时发生冲突和伤亡的危险；（3）考虑到现有的条约、当前的方位、 传统活动和习惯等，进行谈判以求得双方满意的边界协定；（4）建立联合边界委员会在地面标出同意的界线；（5）签署一项新的全面的边界条约。 </p><p > </p><p >　　在同样扼要叙述由贾瓦哈拉尔·尼赫鲁及其顾问在独立后最初几年里为印度拟定的立场诸要素前，有必要考虑一下印度民族主义的性质和历史背景，后者对尼赫鲁政府解决中印边界问题的态度有着深刻而巨大的影响。（注：斯蒂文·A.霍夫曼是在研究中印争执中首先认识到印度民族主义在新德里的政策演变和执行中是何等重要的学者。见他的《印度和中国的危机》（India and the China Crisis）（加利福尼亚大学出版社，1990年），处处可见。） </p><p > </p><p >　　在本世纪50和60 年代，在印度民族主义的以下两股不同思潮之间有着明显的区别：一方面是世俗主义的，另一方面是宗教性的，具体来说是印度教的；但对两者来说，它们对想象中的印度所下定义的原则是领土性的，在“神圣的地理学”观念上为两个明显对立的思想体系之间创造了一种联系物。1947年的血腥分治可能被认为会动摇，甚至摧毁那种认为印度的领土界限是历史所确定的绝对观念，但是对世俗的和印度教这两派印度民族主义者来说，其效应却恰恰相反；任何内部或外来的领土挑战均被看作是对这种神圣地理学进行亵渎的企图。（注：阿舒托西·瓦尔希尼：《有争论的含意：印度的民族同一性、印度教民族主义和忧虑政治（Ashutosh Varshney, Contested Meanings: India's Natinal Identity, Hindu Nationalism and the Politics of Anxiety），《代达罗斯》（Daedolus）122，3期（1993）。） </p><p >印度民族主义的两种变体的温床在于英国统治者以自己的形象培育出来的憎恨英国的精英，这个阶级通过其发展的各个阶段——从侍从阶级，经过挑战者运动到继承权力而成长起来。在整个那个时代所进行的大辩论是有关英国统治建立前印度的历史认同问题。为约翰·斯特雷奇在其1888年出版的《印度》一书所极为令人满意地表达的占统治地位的英国观点是，“印度，即使作为一个国家的印度，按照欧洲人的看法，现在没有，而且从来也没有过任何有形的、政治的、社会的或宗教的统一”。在其为印度确定各处边界的种种努力中，英国人并不认为他们是在为一个现存的国家作出标志，而是相反——通过规定其界限来创立和扩大一个政治实体。这个实体不是一个民族国家，而不过是“像其它帝国一样的一个帝国，被英国多年来的军事威力、外交技巧和欺诈弄到一块的不同领土和人民的集合体，然后凭借强力推行英国人控制非英国人民的手段来维护其存在”。（注：阿拉斯泰尔·蓝姆：《未完成的分治：1947—1948克什米尔争端的起源》（ Imcomplete Partition: The Genesis of the Kashmir Dispute1947—1948 ）（罗克斯福特·布克斯公司，赫尔廷福特布里，1997年），第2页。） </p><p > </p><p >　　然而，当这个初生的、懂多种语言的精英阶层成长成其挑战者阶段时，他们发现了自身所具有的国家本体的主要特征，一种共同的语言（尽管是一种外语，即英语），于是他们开始认定并把自己说成是“印度人民”的成员和代表，而这个群体的存在是诸如斯特雷奇和他同时代的同胞们所否定了的。过了一些年月，印度民族主义者们演化出的用以支持其对政治权力的要求的论据转变成为一种坚定的信念，“强烈相信自古以来就存在着一个由文化、共同经历、风俗和地理所明确界定的国家”。（注：霍夫曼前引书，第25页。）这个概念便成为尼赫鲁政府通过它来审视解决中印边界任务的与个人感情和态度有关的棱镜。如果印度“自古以来就存在”，那么在独立后印度的第一批领导人的头脑中接着而来的便是，其“传统和习惯边界也早就存在并自然地演化出了，因为它们是基于人口和文化的活动，是基于诸如山脊和分水岭等的地理特征”。（注：霍夫曼前引书，第25页。）的确， “北部边界位于现在所在的位置已有约三千年之久”。（注：印度政府有关《印度喜马拉雅边界的历史背景》的照会，《白皮书（第二卷）》，第125页。）推论的结果是，印度的“‘历史边界’必然是由线条组成的”，那就是说，是确切的。（注：霍夫曼前引书，第25页。） </p><p >这种理论的大纲可以追溯到印度在边界问题上同北京的外交争论。但是其最为详尽的阐述则出现在很晚以后由一个叫做 T. S. 穆尔蒂（Murty ）的印度官员撰写的一本伪装成学术著作用以鼓吹印度观点的书中。这个印度官员曾密切参与过其政府对边界争端的处理。（注：《边境：一个变化中的观念》（Frontier:A Changing Concept）（帕利特，新德里，1978年）。穆尔蒂原为印度边境部门的一名官员，正是他在 50年代末进行实地考察后，提出了东部的边界应当坐落在塔格拉山脊，而不是麦克马洪所划的在南边几英里的地方。他后来在尼赫鲁周恩来会晤失败后成为起草有关边界历史演变报告的印度官员小组的一个成员。）穆尔蒂认为，边境和边境内的确切划分线（即边界），是通过人类的自然交往，一种“历史巩固的进程”，或 “晶体化”而存在下来的；并且只需两个相关国家中的一方的有效承认。这种“历史划界”排除了穆尔蒂称之为“形式化”的通过外交进程划界的必要，并将其淡化为仅仅是对通过历史孕育的真正边界形成进程的“装饰”。在他看来，一个合法政府“公开宣布”一条线就足以最后确定边界，“形式化”是没有必要的。 </p><p > </p><p >　　从印度政府所采取的这种思想观点出发，结果必然是，不像其它国家那样认为有必要同邻国进行谈判就其共同边界的走向达成协议，印度便已经拥有了同中国的固定边界，因而谈判成为多余。对印度政府来说，惟一需要做的是，通过其自身的档案研究、参照历史和神话，并考虑安全利益，来“发现”该国与中国的边界的确切走向。一旦确定了适当的走向，便可将它予以公布并画在地图上。正如贾瓦哈拉尔·尼赫鲁不得不给其政府发出的指示那样，印度应当“沿边界全线，……特别是在那些可能有争议的地方”建立哨所；由此产生的有人看守的边界将“不容许同任何人进行讨论”。（注：摘自1954年7 月尼赫鲁向有关各部散发的有关北部边界的通报。它原属秘密，并未正式出版，但印度作家D.R.曼克卡尔看过它，并在他的《1962年的罪人》（Guilty Men of 1962）一书中引用（杜尔西·沙阿公司，孟买，1968年），第128页。 而曼克卡尔让本文作者分享了原件的抄本，他首次将它发表在《印度对华战争》中。） </p><p >就这样，（1）印度坚持它所主张的与中国的边界全线已经划定；（2）尽快将国家力量推进到它主张的领土；（3）在印度控制其主张的所有领土前，拒绝就维持现状达成任何协议；（4）在所有阶段均拒绝谈判其主张的边界走向。以上各点同中国方面的态度绝对是相互矛盾的。简而言之，它们等于是坚持说：在印度看来，同中国划定和巩固边界是一个单方面的进程。 </p><p > </p><p >　　这种单方面的程序在国际法上是无效的： </p><p > </p><p >　　一条国际边界是不能仅仅由相邻国家一方的行政法令来确定。至少双方都必须参与，而且为实现它们领土之间的一项可接受的划分，它们的共同努力是必须的。因此，如果一个国家着手勘察并在其边界地区划界，而另一个有直接利害关系的国家在其实施中没有给予任何方式的合作或者同意接受其后果，则没有司法原则将可用来说明此种单方面的行为会对另一国家有效。从没有参与国家的观点看，国际边界依然没有划定。（注：A.O.卡克乌拉赫：《解决边界争端的国际法》（The Settlement of Boundary Disputes in International Law ）（曼彻斯特大学出版社， 1967年），第159页。） </p><p > </p><p >但是只要印度所主张的早已存在的边界符合北京的想法，或者对北京政府来说是可以接受的，那么尽管印度的态度是不通过外交进程联合划界，也不会有发生冲突的缘由。然而，如果印度政府所“发现的”边界同中国所了解的传统历史边界的走向相冲突，该会发生什么情况？而且，如果在印度所主张的是其自古以来就建立的边界内发现有一个中国人进入，但是北京声称这表达了中国自身对历史的认识，该会发生什么情况？这种进入只能被印度看作是不幸的和非法的，而未经允许的进入者会被要求撤退并期望依从。拒绝撤退会将从进入提升为侵入和侵略。一旦公开指责发生了“侵略”，政客和媒体便会抓住它，要求采取军事行动驱逐侵略者。不这样做会使政府受到放弃国家领土这一在逻辑上有确实根据的指责——因此对中国采取军事行动就成为一项不可回避的政治需要。 </p><p >这样，在印度获得独立后的最初几年内由尼赫鲁及其顾问们所私下制定的一揽子相互关联的政策，如果持续实施，必然会在中印边界问题上导致军事冲突。印度为巩固其所主张的与中国边界的政策的第一次明显的表现发生在1951年2月， 当时一群印度官员在一支很强的准军事部队的护卫下挺进到达旺的西藏寺院中心，声称那是印度的领土，并驱逐了西藏的行政人员。从而向拉萨当局——也向新近成立的北京当局——宣布一项兼并的既成事实。印度政府在对待东北边境方面既继承又修改了其英国前任所实施的政策。 </p><p > </p><p >　　中国当局在20世纪的头10年重申对西藏的权威——并于1912年垮台——导致英属印度政府企图以一条沿着山脊走的向北约60英里的“科学的边界”取代位于阿萨姆喜马拉雅山脚下的既定的传统线，作为其在东北地区行政管辖的界线。（注：寇松勋爵给一条科学的边界下定义说，“它结合自然和战略的力量，并将进出两方面的关卡置于防御一方手中，迫使敌人在能够使用通道前去克服入口处的种种困难。”寇松：《论边界》，见《1904—1923牛津历史演讲集》（布克斯图书馆出版社，弗里波特，纽约州，1924年），第9页。）这样的一个边界规划， 在实际上是要兼并约有6万平方英里的中国认为系西藏延伸部分的其自身的领土，而这片领土在英国官方地图和中国官方地图上均表明是属于中国的。这一大片土地的大部分是没有行政管辖的，为部落民所占据，他们凶狠而有效地抵抗无论来自南边或北边的入侵者；但是在其极西端逐渐变细的一块突出的领土，从达旺的寺院中心直到平原，却是为西藏的政教合一当局所管辖的。</p>]]> 星期三, 02 四月 2008 10:30:58 GMT http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244284.html 2008-04-02T10:30:58Z http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244250.html <![CDATA[ 气死高丽棒子！<br>　　近些年来，高丽棒子也开始有人篡改历史书籍，宣称大半个中国（北方）都曾经是他们朝鲜民族的，并叫嚣着要收回主权。绑着写有“还我河山”四个鲜红大字布条的韩国人时常会成群结队出现在吉林吉安、延边或者长白山。《朝鲜日报》做的调查，居然过半的韩国年轻人赞成“夺回”“满洲（东北）和间岛（吉林延边）”。无知的民族！ </p><p > </p><p >　　看看韩国92年出版教科书的其中一幅地图，稍微知道点历史的人都会哑然失笑： </p><p ><img src="http://news.eastday.com/eastday/node81844/node81849/node133907/images/00645906.jpg" border="0" border="0" /> </p><p >无耻！什么时候“安东、安西、安南、安北都护府”成了他们管辖下的了？非把唐太宗气活过来不可！<img src=images/emotion/183.gif border=0 align=middle>还有那老毛子看见自己的领土竟然成了他们高丽棒子的了。希望不要一怒之下核平他们朝鲜半岛。哦！马克思保佑！ </p><p > </p><p >　　算了，退一万步说，即便你们历史上再强大，却也还是我们中国的属国。别不承认！看证据： </p><p ><img src="http://www.663668.cn/UploadFile/2005-7/2005721235417879.jpg" border="0" border="0" /> </p><p >这是收藏于日本博物馆的日本古地图。好好看看都写些什么！（气死你们！<img src=images/emotion/062.gif border=0 align=middle>） </p><p > </p><p >　　还有呢： </p><p ><img src="http://www.663668.cn/UploadFile/2005-7/2005721235557624.jpg" border="0" border="0" /> </p><p >喏，“大清国属高丽国旗”，呵呵！ </p><p > </p><p ><img src="http://www.663668.cn/UploadFile/2005-7/2005721235931160.jpg" border="0" border="0" /> </p><p >迎恩门！高丽人为了迎接宗主国建立的。凡中国使者去朝鲜时，朝鲜王（是国王，不是皇帝！还必须要得到中国皇帝册封才算数呢。朝鲜大王的龙袍上最多只能有8条4爪金龙，可不敢超过中国皇帝的9条5爪的啊！）必须要到这里，跪地九叩头，迎接使者。 </p><p > </p><p ><img src="http://img1.qq.com/lady/20060329/3491158.jpg" border="0" border="0" /> </p><p >这个嘛，是朝鲜王三叩首迎接大清官员的纪念碑。哎，比中国强百倍的朝鲜的大王还得给中国使者下跪。快跪下！<img src=images/emotion/011.gif border=0 align=middle> </p><p > </p><p >　　真是奇耻大辱啊！怪不得，韩国上下嚷嚷着要去汉化。对！强大的朝鲜民族可丢不起那人，绝不做中国的儿子！ </p><p >　　现在好了，有美国大干爹当靠山。可真幸福啊！有饭吃，有衣穿！什么“汉城”、“汉江”、“中医”……要改就改成“美城”、“美江”、“美医”……这倒挺方便的啊。 </p><p >　　改来改去，现在还不是人家的属国？唯美国马首是瞻，亦步趋步。这也罢了，起码尚保得住父母妻儿。可这干爹就有一点不好：有“那个”嗜好。呵呵！算了，不就贡献几个姐妹嘛。能被美国干爹“亲”，那是福气啊！<img src=images/emotion/010.gif border=0 align=middle>前些日子，你们的姐妹，噢，不对，是一老太被一个饥渴的美国士兵给“亲”了。哎！ 要是老来得子，那就更幸福咯！<img src=images/emotion/011.gif border=0 align=middle></p>]]> 星期三, 02 四月 2008 10:25:35 GMT http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244250.html 2008-04-02T10:25:35Z http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244213.html <![CDATA[ 《亮剑》成为美军教材<br>-------------------------------------------------------------------------------- </p><p > </p><p > 《亮剑》一出，掀起了一阵军旅题材剧热。不仅是中国观众很喜欢《亮剑》，美国人也非常关注。昨日，国防大学一教授在文章中称，美国智库（高级智囊团）对《亮剑》产生了浓厚的兴趣，而且还进行了专题研究。而《亮剑》导演张前认为，他们学的不是电视剧，而是中国军人的亮剑精神。 </p><p > </p><p >研究《亮剑》 </p><p >美军智囊团成员连看三遍 </p><p > 该教授说，他发现在斯坦福大学亚太研究中心，美军高级智囊团的研究员通过观看《亮剑》这类的军事电视剧来研究中国军队。而亚太研究中心一名徐姓研究员称，他把《亮剑》从头到尾看了整整3遍。徐姓研究员表示，他很欣赏《亮剑》中的男主角李云龙，他觉得“李云龙代表了中国军队指挥官的特点”，而《亮剑》里反映出的中国军队那种灵活机智的战略战术、不讲常规的作战方式，是西方军队所不具备的，也难以招架的，“它足以让世界上所有强大的军队不再敢小视中国军队”。 </p><p > </p><p >《亮剑》导演：这是中国军人的精神 </p><p > 对于美军智囊团研究学习《亮剑》一事，《亮剑》导演张前说：“我个人觉得，《亮剑》比较真实，故事比较好看，所以比较受他们欢迎。”张前说，“剧中李云龙领导的独立团不当孬种，鬼子来一个小队咱亮剑，来一个大队也照样亮剑。这就是让人震撼的男子汉精神、中国军人精神。美国人研究《亮剑》干吗，我不敢猜测，但是中国人的战斗意志坚强，我敢说在《亮剑》中充分体现了。不怕吃苦、不怕牺牲，能以弱胜强，这是中国军人的闪光点。” </p><p > </p><p ></p>]]> 星期三, 02 四月 2008 10:20:16 GMT http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244213.html 2008-04-02T10:20:16Z http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244170.html <![CDATA[ 一位中国国防部退役中校参观美军后的震撼<br><img src=images/emotion/500.gif border=0 align=middle> 冬雷：中国国防部退役中校，高级口译员，走遍半个地球。目前为自由职业人。 </p><p > </p><p > 一、长官，你的餐费是七美元 </p><p > 去美军的一个基地参观，根据事先安排好的行程，基地司令在参观结束后请我们共进午餐，几个美军军官陪同。 </p><p > </p><p > 午餐是在基地的一个招待所举行。午餐其实很简单，一道蔬菜沙拉，一道各人自点的主食，一道甜点，然后是咖啡。尽管我们的人都不太喜欢西餐，但双方谈天说地，聊得甚欢。 </p><p > </p><p > 喝咖啡的时候，走过来一个军士，对基地司令说了一句：长官，你们的餐费是每人七美元。司令听毕，掏出钱包，取出了七美元，其他的军官也纷纷掏出钱包，并相互换零钱，交到了军士的手里。 </p><p > </p><p > 我们的人见此情景面面相觑，不知发生了什么事。 </p><p > </p><p > 我也掏出钱来，把代表团每一个人的餐费一起交了。 </p><p > </p><p > 美国人的这一举动让我们整个代表团餐后感慨颇多。在我们的饮食文化中绝对不会发生这样的情景。第一，客人来了理应主人宴请，而且中国人在这一方面极为大方。我们可以没有钱搞训练，但吃饭喝酒的钱永远都是有的。但美军这方面则相反，他们的接待费用中并没有宴请这一支出，于是只能自费。第二，在中国的餐桌你是不可能看到领导掏钱，买单永远是下属的事(肯定会有下属抢着买单)。第三，公私分明，属于公家的钱不可动，属于自己的每一个美元也都会计算得清清楚楚。第四，吃饭只是一个交流的场合，重点在谈什么，而不是吃什么. </p><p > 后来，我们又去了许多美军的部队，每到一处都会到他们的食堂吃饭。到连队士兵食堂吃饭的时候，我们每个人要交一美元，但吃的是自助餐，品种非常丰富，比我们连队的伙食要好得多。为了防止营养过剩和肥胖(美军对体重有严格的限定)，每一种食物上都会标明这一食物所含的热量。 </p><p > </p><p > 还有一次，我住在美军的一个招待所里，夜里口渴，打开冰箱喝了一罐可乐。第二天一早就离开这个军营前往下一站。快上车的时候，招待所的一个军士勿勿跑过来说：长官，您喝了一罐可乐，请交一美元。让我好生难堪。 </p><p > </p><p > 十六年来，作为总部的军官，我到过我们的许许多多部队，吃过许许多多顿饭，喝过许许多的酒，带回过许许多多的土特产，并在两年内就把我的体重提高了三十斤。但我从来没有交过一分钱，看起来也没有人为我掏过他们自己的腰包。 </p><p > </p><p > 二、握住将军的手 </p><p > </p><p > 经常问自己，我们与美军的差距在哪里？除了装备技术上差距外，我想人的素质差距最为关键。而人的差距最明显地表现在军官的体型上。 </p><p > </p><p > 在美... </p>]]> 星期三, 02 四月 2008 10:14:56 GMT http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244170.html 2008-04-02T10:14:56Z http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244114.html <![CDATA[ 天弓弹射技术成熟,我航母舰载机垂直起飞<br>这么飞比较爽,最大起飞重量100吨.保密哦,一般人我不告诉他 </p><p > </p><p ><br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图1<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_18_57108_5057108.jpg') "> 在新窗口打开</a></p> </p>]]> 星期三, 02 四月 2008 10:09:36 GMT http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244114.html 2008-04-02T10:09:36Z http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244030.html <![CDATA[ 外国网站里中国J-14的威猛雄姿<br>　 </p><p > </p><p > </p><p > </p><p ><img src="http://album.sina.com.cn/pic/4aaeddf802000toa" border="0" border="0" /> </p><p > </p><p > </p><p > </p><p ><img src="http://album.sina.com.cn/pic/4aaeddf802000tob" border="0" border="0" /> </p><p > </p><p > </p><p > </p><p ><img src="http://album.sina.com.cn/pic/4aaeddf802000toc" border="0" border="0" /> </p><p > </p><p >[url=http://blog.sina.com.cn/main/html/showpic.html#url=http://album.sina.com.cn/pic/4aaeddf802000tod] </p><p > </p><p ><img src="http://album.sina.com.cn/pic/4aaeddf802000tod" border="0" border="0" /> </p><p > </p><p > </p><p > </p><p ><img src="http://album.sina.com.cn/pic/4aaeddf802000toe" border="0" border="0" /> </p><p > </p><p > </p><p > </p><p ><img src="http://album.sina.com.cn/pic/4aaeddf802000tof" border="0" border="0" /> </p><p > </p><p > </p><p > </p><p ><img src="http://album.sina.com.cn/pic/4aaeddf802000tog" border="0" border="0" /> </p><p > </p><p > </p><p > </p><p ><img src="http://album.sina.com.cn/pic/4aaeddf802000toh" border="0" border="0" /> </p><p > </p><p ></p>]]> 星期三, 02 四月 2008 10:04:16 GMT http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2244030.html 2008-04-02T10:04:16Z http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2243963.html <![CDATA[ 我在“蚊虫王国”的故事<br>我在“蚊虫王国”的故事 </p><p >1994年，军校毕业又回到了当兵时的部队――新疆军区阿勒泰军分区36914部队（现在番号已经改变了），来到部队的干部股报到，股长告诉我，你被分到了北湾边防连。心中是又喜又悲，喜的是愿望达成，上边防站任排长，悲的是北湾二字让我望而确步，在二线当战士时，就听说北湾的蚊子十分的可怕，具有“世界蚊虫王国第二”的美称。传说，天上飞的乌鸦被蚊子叮的一头从天上栽下来，有人上前一看，血被蚊子吸干了。还有一说，有一夫妇在田里农忙，忘记给未满周岁的孩子拉蚊帐，孩子居然让蚊子给叮死了。每当一想到这里，就不寒而立。 </p><p >第二天，正好连队的东风车下站拉给养，我就搭上便车前往连队，路上共计跑了二个多小时来到了北湾边防连，一到连队就被连队的热情所感染。我本身就是一个爱说爱动的外向性格的人，没有几天就融入了这个光荣的集体。刚去北湾，几乎没有几个蚊子，晚上搭上蚊帐，也就相安无事，自己也就奇怪了，为什么没有向传说中的那么可怕，经过向老兵打听，原来，边防连并不是从开春到入冬都有蚊子，蚊子最多的也就从4月底到7月初。原来如此，吓了我一大跳。下面，我就在北湾边防连任排长期间的蚊虫趣事给大家讲讲，看看后还是比较热闹的，也值得思考一下。 </p><p >一、 巡逻的故事 </p><p >边防连自然要执行边防巡逻任务，北湾边防连地处额尔其斯河流出国界的河口处，南线是交叉的水道，丛林。及其适合蚊虫的生长。那是95年的5月的一天，我带队去南线巡逻，我们的着装是，里面是秋衣求裤，外面是迷彩服，手上擦抹防蚊油，带双层白线手套，脚上穿两双厚袜子、高腰解放鞋，头上蒙纱巾（就是女同志用的那种），再戴防蚊帽。5月的天气，这种着装，可想而知。来到南线的丛林的巡逻途中，我大喊一声“二班长，不要动”，随即在二班长的背部打了一巴掌，就着一巴掌，居然打死了19只蚊子，基本上是一团黑乎乎的。那种感觉，我终身难忘。现在想起来身上还直起鸡皮疙瘩。 </p><p >二、 女军医的巡诊“趣事” </p><p >记得那时95年的事，具体几月记不住了，分区所属的医院到连队来“边防巡诊”，医疗队一行8人，3女5男。到达连队时，正好刚下过雨，雨过天晴蚊子、小咬是最多的。连队为了欢迎边防巡诊医疗队的到来，特地加了几个菜，结果，女军医们听到开饭的哨声，谁也不来。连长陪着5个男军医进入饭堂，随后命令我，去请贵客吃饭。我来到她们休息的客房，敲敲门。得到允许后，进入房间，看见的场景，我当时笑了，3个女干部躲到蚊帐里，谁也不肯去吃饭，没办法，我只好让战士把饭直接送到房间，具体的说是在蚊帐里吃的饭。吃过饭后，连队的干部、战士经过军医们的具体检查，巡诊任务基本完成。可是，新的问题又出现了，我看见那三个女军医站在连队的厕所门前（连队只有一个旱厕），进去了又出来了，似乎十分着急，原来蚊虫最多的地方就是――厕所。中间的一个女军官见我过来，红着脸问我，“排长、厕所怎么上？”，原来如此，我跑到班里，拿来几张报纸和一个打火机交给她们，说：“把报纸揉成团，点着扔到坑里，乘着冒烟，抓紧时间解决，速度要快”。听我这么一说，我看到她们是一脸茫然，问我：“你们就这样？”我笑着点点头。十来分钟后，她们痛苦的从厕所出来，当时表情，我至今都无法忘记。原本计划是两天的巡诊，大半天就完成了，我们几个连队干部再三挽留，也没有挽留住，态度十分坚决的离开了。 </p><p >三、 蚊虫的密度 </p><p >记得是95年6月，昆虫研究所来了3个专家，他们是专门来测量闻名全军的“蚊虫王国”蚊虫密度，测量准确的数据。连队命令我带领两个战士，配合他们的工作，事情过去了十几年了，我对当时的数据还记个大概。在专用测量密集度的仪器的测量下，蚊虫最密集的时刻－傍晚时刻，一个立方的蚊子1800多只、小咬700多只。这就是对“蚊虫王国”的真实写照。就连，连队在组织手榴弹实投训练时，指导员在投完弹后，兴高采烈的下来开玩笑的说，两颗手榴弹我炸死了27只蚊子，19只小咬。 </p><p >总之现在想起，那段日子，是最快乐的，也是最艰苦的，即使在那么艰苦的日子，连队的各项工作都走到了团队的前列，连续几年，被各级军区、首长评为先进连队，集体记功。 </p><p ></p><p >本文内容为我个人原创作品，申请原创加分</p><p > 1876156_1.html</p>]]> 星期三, 02 四月 2008 09:59:00 GMT http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2243963.html 2008-04-02T09:59:00Z http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2243885.html <![CDATA[ 进驻索马里的乌干达维和部队，清一色中国造装备！<br>水牛装甲防雷车上的中国造Ｗ８５式高射机枪 </p><p ><br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图1<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_18_55358_5055358.jpg') "> 在新窗口打开</a></p> </p><p >ＲＧ３１防雷车后部的中国造Ｗ８５式高射机枪 </p><p ><br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图2<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_18_55359_5055359.jpg') "> 在新窗口打开</a></p> </p><p >士兵手持中国折叠枪刺的５６式系列枪族 </p><p ><br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图3<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_18_55360_5055360.jpg') "> 在新窗口打开</a></p> </p><p ><br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图4<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_18_55361_5055361.jpg') "> 在新窗口打开</a></p> </p><p ><br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图5<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_18_55362_5055362.jpg') "> 在新窗口打开</a></p><br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图6<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_18_55363_5055363.jpg') "> 在新窗口打开</a></p> </p><p ><br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图7<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_18_55364_5055364.jpg') "> 在新窗口打开</a></p> </p><p ><br/><br/><br/><br/><br/><br/><p align=center >图8<a style="CURSOR: hand" onclick="window.open('http://pic.tiexue.net/pics/2007_3_18_55365_5055365.jpg') "> 在新窗口打开</a></p> </p><p ></p>]]> 星期三, 02 四月 2008 09:53:36 GMT http://blog.china.com:80/u/080323/126664/200804/2243885.html 2008-04-02T09:53:36Z